film review
اين فيلم با كارگرداني چارز وينكلر و تهيه كنندگي آيروين وينكلر( پدر چارز ) مي باشد كه مرداني آمريكايي در سرزمين تركيه آن را به بازي گرفتند و شخصيت هايي مثل نيكي دلوچ و پاوول گرين گراس و گوون كيراك با بازيگري و هنر نمايي خود آن را به صورتي جذاب تر به نمايش گذاشتند.

به عنوان يك فيلم كلاس B خيلي بد نبود،هيچ چيز جديد و تازه اي نمي شود توقع داشت.اشخاص حرفه اي به مسائل تكنيكي نگاه مي كنند ،اما چه كسي براي اين مسائل فيلم تماشا مي كند؟اگر شما تور "تور"را ديديد لطفا اين يكي را نگاه نكنيد.
نقشه و طرح وحشتناك است ،كار دوربين شكه كننده است ،بازيگري تراژيك است و كساني كه اين فيلم را ساخته اند قبلا هيچ موقع از كامپيوتر استفاده نكرده اند و در تمام عمرشان براي تجارت به خارج كشور سفر نكرده اند .وقتي به صحنه اي رسيد كه برنامه ي بسيار كوچكش ( به طور ناگهان تايپ كرد و با استفاده از GUF رابط گرافيكي كاربر ) يك پسورد را حك مي كند ،همين ( بس است ديگر ).
تا آن لحظه كاراكتر اصلي در لبه ي حماقت حركت مي كند با حركات غير متعارف .گرفتار شده در يك كشور بيگانه ( با خودتان ،هيچ ليستي از دوستانش در دست ندارد ،فكر كنيد؟!سال 2006 است ) شما ترجيح مي دهيد كه كار جيمز باندي كنيد يا كار هاي سندي و تمام با كساني كه مي توانند به شما كمك كنند؟بله ،قبول كردن مستنداتي بي پايه ،ناديده گرفتن ديگر مستندات ،به عنوان يك زن سفيد پوست بيست و اندي سال در تركيه به تنهايي مسافرت كنيد ،بدون داشتن جيب پشتي و پول براي مواقع اظطراري ،بدون اطلاعات هويتي ،بدون ويزا؟آيا اين قرار است كه باور كردني باشد؟و بايد مضخرفات كامپيوتري و تكنيكي را قبول كرد ؟آنقدر بد بود كه آرزو مي كردم در يك گردش غير معمول داستان كسي كه مسئول باور كردني شدن مسائل تكنيكي بود در داخل فيلم ظاهر مي شد و تا سر حد مرگ شكنجه مي شد . در خيلي از موارد اشتباه داشت ،ماهيچه هايم را سفت كردم و مي خواستم چشمانم را ببندم.زندگي كوچك تر از آن است كه با ديدن چنين فيلم تكامل نيافته و آن حركت و سكون آزار دهنده دوربين ،برش صحنه ها ،عدم وجود ادامه در صحنه ها ،همينطور ادامه دارد .اما خوشبختانه DVD پلير ها دكمه Stop و Eject دارند پس از اين دكمه ها در اينجا استفاده كنيد.
بسيار خوب اين فيلم ( نوار ) چندين اشكال ظريف دارد ،اما نه واقعا به آن اندازه ،حد اقل در مقايسه با تور 1 همان طور كه در تيتراژ پاياني بيان مي كند تمام فيلم توسط ويدئوي HD فيلمبرداري شده است چيزي كه در آينده از آن بيشتر خواهيم ديد ،اين تاثيرات زيادي بر توليد خواهد داشت.
در مجموع من مي توانم تمام اشكالاتش جز يكي را ببخشم :صفحه نمايش هاي مضحك و غير واقعي تجسمي كامپيوترها.چرا تمام كارگردانان هاليوود تصور مي كنند صفحه نمايش هاي كامپيوتر بايد حروف دو اينچي و كليد هاي بدون مصرف انيمه شده در سر تا سر خود داشته باشند ؟اينچنين فيلم هايي ناچارا توسط انسان هاي ضعيف و غير معقول در تمام اين كره كه وانايي تحمل چنين فيلم هايي را ندارند ديده خواهد شد ( آنها اين فيلم ها را نابود ميكنند ).
فيلم Take Down (ضربه فني )،فكر مي كنم،تنها فيلميست كه من ديده ام و صفحه نمايش عادي كامپيوتري قابل تصور داشته است و با توجه به موضوع بوده است.اما چرا اين يكي نتوانسته است اينچنين باشد؟هيچ توجيهي وجود ندارد.امروزه تعداد زيادي از آن افراد كامپيوتر بلد آن بيرون هستند كه با ديدن چنين چيز هايي به سادگي هرچه بيشتر فقط تلوزيون را خاموش مي كنند.اين فيلم تمام تجربه و آزمايش را نابود مي كند.
دقيقا اگر به خاطر ين موضوع نبود به اين فيلم نمره ي 8 يا 9 مي دادم.
به ظاهر تاثير گرفته از سينما تو گرافي شيلزوفرنيك پاوول گرين گراس در فيلم Bourne Supermacy ،اين فيلم سعي دارد از كاه كوه بسازد كه ناتوان است.لرزش دوربين ،درنگ براي جند فريم و سپس سرعت بخشيذن يا آهسته كردن هيچ كدام يك فيلم مهيج ايجاد نمي كند.
ازآن بدتر ،به نيكي دلوچ نبايد براي حمل يك كيف خار و بار اطمينان كرد چه برسد به يك فيلم كامل .
استانبول يك لوكيشن زيباست اما به وضع زمخت و زشتي در اين فيلم به كار رفته است.و كارگردان موسقي نياز دارد كه به برنامه دارويي خود باز گردد.
كن نميتوانم بفهمم كه چرا اين فيلم يدك كش فيلم پيشين خود است .اين فيلم هيچ ارتباطي با پرتوريان ها يا هيچ بخشي از فيلم اول ندارد.به هر قيمتي هست از ديدن اين فيلم دوري كنيد.
به طور تكنيكي اين يك پيگيري نيست،بلكه تنها يك خط داستان به اسم شهير "تور" براي اينكه مورد توجه قرار گيرد و از ويدئو كلوب ها اجاره شود .اين واقعيت كه پسر كارگردان قسمت اول از سلطنت قسمت اول استفاده كرد، بسيار كمك كننده بود .در واقع به نظر مي آيد كه او روش هاي بصري بيشتري از پدرش دارد.
اين فيلم به يك علت در تركيه فيلم برداري شده است ، اما اين قضيه آزادي عمل و پشت صحنه بيشتري از حالتي كه در كاليفرنيا يا كانادا فيلم برداري مي شد ،با توجه به بودجه ،به كه نما داده است؟
البته هنوز هم در آن سوراخ هايي در طرح به بزرگي يك كاميون وجود دارد ،اما نه بيشتر از فيلم اول.و اين فيلم قابل حدس زدن است هر چند كه سعي كرده كه اينطور نباشد ،اما نه بيشتر از فيلم اول ( مي شود فيلم هايي ديد پر از سوراخ هاي طراحي اما بدون اينكه قابل حدس زدن باشد ).
اين فيلم در بعضي قسمت ها بر نيمه اول پيشي مي گيرد ، بخصوص در چيدمانش ،سينما تو گرافي و ابزار آلات بكار رفته ( كه ابزار آلات فيلم اول مي توانند بهتر از اين فيلم عمل كنند ).خط داستان مشابه است .بهتر نمي شود اما خوب بدتر هم نمي شود. فيلم اول به خاطر جذابيت بولاك و تازگي موضوع موفق بود بعد از بسياري از كپي ها و كپي هاي كاربني پيگيري بر فيلم اصلي نمي تواند چيز بيشتري از آنچه فيلم هاي مشابه مي توانند ارائه دهند ،ارائه دهد.پس منتظر چنين چيزي نباشيد.اين موضوع مرا تا حدي به ياد "گردان سياه پوش"مي اندازد.اما نيكي جذابيت مخصوص خود را دارد و داستان ارزش اين را دارد كه به خاطر پرداختن به آن واقعيت ها را كنار بگذاريم.
در مجموع اين فيلم ،فيلمي است كه تمام تلاشش را انجام مي دهد كه به توقعات جواب دهد ،اما در قسمتي ابطر مي ماند ،و در قسمتي پيروز مي شود ،چند لحظه اي سرگردان مي ماند ،خودش را پيدا مي كند ،بدهكاري ها را پرداخت ميكند و به ما اميد مي دهد.
به طور خلاصه ،اين فيلم مرا بسيار به ياد اولي مي اندازد ،فقط بولاك ندارد ،سينما تو گرافي بهتر ،پشت پرده بهتر و تعدادي كامپيوتر كه كار هاي كامپيوتري انجام دهند ،طوري كه فقط افراد عامي و نا وارد ممكن است بگويد كه فيلم خوبيست.متخصصان آن را آزار دهنده و غير واقع گرايانه ميداند.مانند فيلم اول.
"تور"بالا تر از سطح بندي هاي معمول بود اما "تور 2" خيلي كمتر از سطح بندي هاي معمول است.اين فيلم دوباره خود را از رده خارج مي كند.
سطح بندي "R" بي معناست بدون سكس ، بدون فحش و خشونت معمولي ،فقط در حد چكيدن خون از چاغو و چند زخم تير .قبلا گفتم و الان هم مي گويم ،اين جوكر هاي MPAA ( مديران سطح بندي فيلم ها ) بايد مغزشان را وارسي كنند به R ها PGB مي دهند و به فيلم هاي رده ي PGB رده ي R مي دهند.
نتيجه گيري بسيار ساده است ،اين فيلم تبليغاتي براي تركيه با يك داستان ضعيف را ببينيد و تمام كليشه ها يكي پس از ديگري اتفاق مي افتد.
تعقيب و گريز ها حرفه اي نيستند ،يك ماشين كوچك تعقيب مي كند ،بعضي ها ميروند و بعضي ها بيشتر ميدوند.
فلش بك ها و فلش به جلو ها من را آزار مي داد دقيقا مثل كاركتر ها و رولهاشان كه در آخر سورپريز هم نبودند.
تيلر سلندرا بولاك هم روي DVD بود،و من بايد بگويم كه براي سرگرمي واكنش بيشتر هم فيلم "تور"را تماشا كنيد.
من در اين فيلم بسيار مايوس شدم .بطور مثال:در صحنه هاي اوليه كاركتر اصلي چند حرف كنايه انگيز ميزند،هپ ( اميد ) ... اسمش ... هپ .از اون موقع بود كه دانستم قراراست فيلم خسته كننده ببينيم.
اين فيلم داستان متخصص امنيت كامپيوتر امريكايي است كه در استامبول يك كار رويايي مي گيرد فقط براي
اينكه بفهمد كه هوينش دزديده شده است و دزديدن 140$ ميليون از مافياي روسيه بر گردن او افتاده است داستان به خودي خود كملا استاندارد است اما اين كارگرداني و بازيگري است كه كار را خراب ميكند.
فيلم در استانبول اتفاق مي افتد ، و اگر اين به حد كافي بد نيست ( داشتن تنها يك لوكيشن به حد كافي بد نيست )
كارگردان به پخش برداشتهايي از توريستهاي هوايي كه از ماجيا سوفيا ديدن مي كند به تعداد 1000 بار ادامه مي دهد.
كارگردان يكسره با كليد هاي Slow – Motion و Fast –forward بازي مي كند ، تنها براي ايجاد تهيج حتي زماني كه هپ در حال راه رفتن در يك خيابان است.روش ضعيفي كه از آن طريق هپ تبديل به يك متخصص حرفه اي امنيت كامپيوتر مي شود و ناگهان تبديل به يك نوع MacGyver مي گردد اصلا قابل باور نيست .بازي گري او ضعيف بود، وقتي كه من فهميدم كارگردان اين كار را گرفته تنهاست چون پدرش قبلا در هاليوود بوده و او انتها يكي دو قسمت Baywatch (مشرف به خليج ) را كارگرداي كرده ،اين خود همه چيز را مشخص مي كند.در پشت زمينه يك تكنوي تركي پخش مي شود كه جاهايي كه بايد شما بيشتر توجه كنيد صدايش بيشتر مي گردد.كارگردان يك كار عظيم انجام داد و آن مبدل كردن ظاهر يك كار آشغال آمريكايي_ تركي براي نمود همچون، يك فيلم مهيج ،مدرن و تكنولوژيك مي باشد.
اين فيلم كاملا خسته كننده است و من مشاهده آن را پيشنهاد نمي كنم.
اگر شما يك تفنگ مي گرفتيد و به اين فيلم شليك مي كرديد در حق اين فيلم حق را ادا كرده بوديد. اين همان داستان قبلي است كه منتحا كمي پيچيده شده است .اشتباه نكنيد ،بازيگري عالي بود.مناظر زيبا بودند.اين داستان است كه تنفر بر انگيزد.و اين همه سكون هاي اكشني براي چه ؟آن جا فيلم را در نقاط احمقانه اي فريز مي كردند.
تنها چيزي كه كم داشت يك موزيك آبكي بود كه شما بگوييد:اوه نه،حالا چي ميشه ؟
لازم نيست ياداوري كنيم كه شما مي توانستيد بفهميد قرار است چه اتفاقي بيافتد. كاراكتر اصلي كند ذهن ترين انسان باهوش است.اين كاراكتر حتي به اين باهوشي هم نيست.او چند كار خردمندانه انجام مي دهد اما باقي كار هاي او احمقانه و كند ذهن گونه است.
بد ترين و نا اميد كننده ترين قسمت فيلم پايان آن است.آن جا را براي يك فيلم پي گيرانه ي ديگر باز مي گذارند ،خدايا لطفا اجازه نده آن ها اين كار را انجام دهند.
اين فيلم مانند تور بود اما با خط داستان افتضاح تر.در تمام فيلم شما از خود مي پرسيد چرا اهميت مي دهم؟اين يك برداشتي براي تقليد از "تور" بود ويتونست بدتر هم باشه.
تنها نقطه مثبت اين فيلم آن است كه شما مي دانيد چه چيزي قرار است اتفاق بيفتد .شما منتظر آن چرخشي ( به حالت بهتر ) خواهيد بود كه هرگر نخواهد آمد.
من "تور" را دوست داشتم و حتي با اينكه دوستانم گفتند اين فيلم خوب نيست آن را ديدم.و حالا من منتظر آن يك ساعت و نيم از عمرم نشسته ام كه برگردد ( و پنج دلاري كه صرف اجاره فيلم كردم ).فيلم هاي اينچنيني است كه به من مي فهماند چرا مردم فيلم هايي را كه از آن ها چيزي نشنيده اند را دانلود مي كنند.
من يك انسان شاكي و غر غرو نيستم ،اما اين فيلم يك فشار عظيم منفي ايجاد مي كند.فيلم "تور2" بر روي DVD روز سه شنبه پخش شد ،و من آن را روز چهار شنبه تماشا كردم ،زماني كه من اين را مي نويسم تنها يك توضيح و تفسير ديگر در مورد آن بر روي IMDB هست.من فكر مي كنم بهتر بگم كه اين فيلم مستقيما به ويدئو رفت به جاي اينكه به سينما ها برود .و اين فيلم تمايل زيادي را در انتخابات IMDB بر نيانگيخت من ميدانم چرا.
آيروين وينكلر توليد كننده ي اين فيلم است و پسرش چارز وينكلر كارگردان است. وينكلر پدر فيلم هايي همچون " آن ها اسب ها را هدف قرار مي دهند،اين طور نيست" و فيلم هاي Rocky ،"تور" عضو هيئت منصفه ( داور ) "پسران خوب"و " دوست داشتني" را توليد كرده است.او كارگردان فيلم هاي "تور" بود.
در عوض چارز تعدادي فيلم هاي تلوزيوني را كارگرداني كرده است مثل "يك قسمت مشرف به خليج" و فيلم هاي ديگري كه اصلا قبلا در موردشان نشنيدم.اين يك مثال خوب است براي اينكه چرا قوم و خويش پرستي ميتونه گرون تموم بشه.
تا انجا كه من ميتوانم بگويم رابطه ي وينكلر تنها رابطه ي "تور" به مفهوم ميراثي و دنباله اي خود است.
هيچ روشي براي مقايسه آن ها وجود ندارد.حقيقتا يك زن هويت خود را در هر دو فيلم از دست مي دهد اما خط داستان و اجراي آن ها را دو آيتم كاملا مجزا مي كند.
داستان واقعا باور كردني نيست و به اين گونه اي كه فيلم پيش مي رود واقعا سازمان نيافته است و موقعيت هاي بسياري وجود دارد كه بيننده را به خميازه كشيدن دعوت مي كند.
اگر داستان جور ديگري كار مي شد تاثير گذارتر مي شد.اين فيلم در تركيه فيلم برداري شده و تعداد زيادي بازيگر ترك داشت.من فكر مي كردم آن ها تنوع و رنگ بهتري به فيلم در مقايسه با بازيگران امريكايي مي دادند.
مامور پليس بين الملل ،و گوون كيراك ،كه در نقش اوسمن بازي مي كرد،چهره هاي جديدي بودند كه فيلم را لذت بخش مي كردند.
من فكر مي كنم اين فيلم مي توانست با يك ارائه بهتر قوي تر شود.من پيشنهاد ميكنم اين فيلم را در يك روز آروم كه هيچ كار ديگري براي انجام دادن نداريد تماشا كنيد.
اسم فيلم من رو به شدت هيجان زده كرد.در آغاز فكر مي كردم يك پيگيري بسيار عالي از فيلم "تور" خواهد بود.
اما در صفحه اول كه ديدم يك متخصص كامپيوتر يك بازي ضعيف سر و صدا دار بر روي يك سيستم تحت ويندوز انجام مي دهد،فهميدم كه چه اتفاقي در حال رخ دادن است،يك فيلم پر از موقعيت ها و و مثال هاي ضعيف داستان،داستان خوبي است ،اما در آن حلقه هاي بازگشت زيادي است.
براي من بسيار مضحك بود وقتي ديدم يك متخصص امنيت كامپيوتر "Hotmail مجاني " براي ايميل هايش و "MSN" براي جست و جو در اينترنت استفاده مي كند.و همچنين استفاده از Out Look براي فرستادن ايميل هاي كلاهبرداري و حقه اي.
فيلم پر از مضخرفات است ،مي توانست خيلي بهتر باشد اگر چند متخصص واقعي امنيت كامپيوتر براي موقعيت هاي عملي استخدام مي كردند.
من امتياز 3 از 10 را به فيلم دادم آن هم فقط به خاطر لوكيشن هاي فيلم برداري و اميد به ( كه روزي توليد كنندگان فيلم از خراب كردن اسم فيلم هاي خوبي همچون "تور" دست بردارند ) يك كارگردان تازه كار برداريد كه پدرش فيلم اولي "تور" را كارگرداني كرده ، يك بازيگري انتخاب كنيد كه تمام تلاشش را انجام مي دهد كه محبوب جلوه دهد ،به اين جمع يك شهري كه LA ( لوس آنجلس ) يا ونكوور يا حتي آفريقاي جنوبي نيست اضافه كنيد ،يك فيلم نامه ي متوسط و خط داستان بازيافت شده و شما "تور 2" را خواهيد ساخت.واي ،مي توانست بدتر باشد.









